|
|
|
|
|
Kimmie-hp
|
Geplaatst op 22-07-2009, 09:58 |
Reageer
|
Berichten: 71
gebruiker
Verstuur privé bericht
|
is dat een omkeringsspreuk dan??
ik dacht alleen een bezwering om weer te genezen, zoals hij bij draco deed!
maar trouwens.. over de onzichtbaarheids mantel, in deel 7 krijg je dat verhaal, over waarom en hoe hij is gemaakt enz.
maar dan word er ook gezegt dat de mantel vloek afwerend is.
maar hoe kan Harry dan toch "bevriezen" door de spreuk van Draco??
dat snapte ik niet helemaal!! 
maar is het dus alleen vloek afwerdend voor de 3 onvergeefelijke ofzoiets vloeken?
of voor alle vloeken.. (want dan klopt t niet!?)
Dit bericht is gewijzigd op 22-07 09:58.
|
|
meld dit bericht aan een moderator
|
|
onelove4horses(ll) Harry Potter |
|
|
Expectopatronum
|
Geplaatst op 25-07-2009, 18:36 |
Reageer
|
Berichten: 62
gebruiker
Verstuur privé bericht
|
Dat bedoel ik, maar ik weet niet goed wat hij met een omkeringsspreuk bedoelt, waarschijnlijk de spreuk die de wonde geneest.
In boek 7 staat het volgende:
Xenofilus Leeflang: We hebben het over een mantel die de drager werkelijk volkomen onzichtbaar maakt, eeuwig zijn kracht behoudt en altijd voor ondoordringbare bescherming zorgt, wat voor spreuken er ook op worden afgevuurd.
De mantel beschermt zeker niet tegen onvergefelijke vloeken dat zegt Perkamentus zelf.
Dit spreekt inderdaad tegen dat het feit dat Harry versteend werd door Draco Malfidus, ik zou de verklaring niet weten, want in boek 6 staat zelf dat Draco Harry eerst versteende, op de grond viel en dan pas viel zijn onzichtbaarheidmantel af.
|
|
meld dit bericht aan een moderator
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Spreuk? - 1
