Reageer
paulz Geplaatst op 04-12-2007, 23:52 Reageer
Berichten: 1012
gebruiker
Verstuur privé bericht

De vragen gingen weleens over het forum!

Maar Harry zag zijn ouders toch dood gaan?
Maar Harry heeft Krinkel toch zien dood gaan?

Dus waarom zag hij geen terzieler?

En waarom zag hij de Terzielers niet aan het einde boek 4?

J.K. Rowling verklaarde dit als volgt,

Harry heeft zijn ouders niet zien dood gaan,
Harry heeft Krinkel niet zien dood gaan,
daarom zag hij geen terzielers,
hij besefte nog niet geheel de dood van carlo, eingelijk wou rowling niet zo;n mistery aan het eind van boek 4 wegeven,

Harry zag zijn ouders niet dood gaan, hij zag alleen een groene flits,

Harry zag Krinkel niet dood gaan hij was al flauw gevalle
meld dit bericht aan een moderator
~Paul!~~    
evanna11 Geplaatst op 05-12-2007, 17:05 Reageer
user icon
Berichten: 44
gebruiker
Verstuur privé bericht

Het blijft nog steeds heel wazig hoor..
meld dit bericht aan een moderator
[color=blue]Of course this is happening inside your head, but why on earth would that mean it isn't real?~Albus Dumbledore[/color] 
havanka Geplaatst op 11-12-2007, 19:39 Reageer
user icon
Berichten: 3760
administrator
Verstuur privé bericht

maar van zn ouders is wel vaag ok het was een baby maar hij zag tog hoe lilly instortte


meld dit bericht aan een moderator
Dobby never meant to kill anyone..Dobby only meant to maim or seriously injure 
paulz Geplaatst op 11-12-2007, 23:37 Reageer
Berichten: 1012
gebruiker
Verstuur privé bericht

hij zag een groen lichtfilts, dat is alles
hij heeft zijn moeder niet zien sterven, zijn vader sowieso niet...

Dit bericht is gewijzigd door een moderator of administrator op 02-05 16:12.
meld dit bericht aan een moderator
~Paul!~~    
Harrypfan Geplaatst op 17-01-2008, 20:16 Reageer
Berichten: 10
gebruiker
Verstuur privé bericht

Havanka, er wordt toch gezegd dat hij zijn ouders niet dood zag gaan maar dat hij alleen een GROENE lichtflits zag?

Dit bericht is gewijzigd door een moderator of administrator op 02-05 16:12.
meld dit bericht aan een moderator
 
trioqual Geplaatst op 17-01-2008, 21:21 Reageer
Berichten: 558
gebande gebruiker
Verstuur privé bericht

ik verbaasde me er al over en mijn oma zei: misschien is er een soort van leeftijdslimiet of zoiets.
meld dit bericht aan een moderator
 
bellatrix0 Geplaatst op 11-06-2008, 09:37 Reageer
user icon
Berichten: 65
gebruiker
Verstuur privé bericht

dat maakt het nog misterieuzer allemaal. Het is gek he.
xxx
miss bella
meld dit bericht aan een moderator
 
lieke Geplaatst op 11-06-2008, 16:55 Reageer
user icon
Berichten: 2717
gebruiker
Verstuur privé bericht

ja heel gek maar ook wel logisch (?????)
(zet er niet bij elk bericht xxx miss bella achteer dat stoort maar in een verhaal is dit nu wel niet maar dat snap je wel he?)
meld dit bericht aan een moderator
"That went well" -'Expecto Patronum' 'Lily? After all those years?'  'Always'  - 'You have your mother's eyes' 
profdwaaloog Geplaatst op 27-09-2009, 14:18 Reageer
Berichten: 16
gebruiker
Verstuur privé bericht

harry was flauwgevallen bij de dood van Krinkel en zoniet dan had hij nog altijd zijn ogen dicht

aan het einde van boek vier zag hij ze niet omdat hij teveel inzat over Carlo's dood en er niet op letten.

en bij de dood van zijn ouders zag hij inderdaag de lichtflits maar kun jij nog dingen herrinneren van 1-jarige leeftijd?
meld dit bericht aan een moderator
 
fleur Geplaatst op 28-09-2009, 17:12 Reageer
user icon
Berichten: 1428
moderator
Verstuur privé bericht

Ja precies, Harry heeft Carlo echt dood zien gaan, dus ziet daarom de Terzielers pas in het 5e jaar, de rest zag hij niet en vanaf je eerste jaar, is gewoon te lang geleden..
meld dit bericht aan een moderator
Friendship isn't about who came first and who you've known the longest. It's about who came and never left. 
profdwaaloog Geplaatst op 28-09-2009, 17:18 Reageer
Berichten: 16
gebruiker
Verstuur privé bericht

ja maar eigenlijk heeft hij Carlo niet zien sterven in het BOEK word GESCHREVEN
dat harry zijn ogen dichthad


meld dit bericht aan een moderator
 
1